Congresistas conservadores admiten que el Procurador los ha acompañado.
Durante siete meses, un grupo de congresistas de diferentes partidos se dedicó a preparar un proyecto de ley para regular la objeción de conciencia, con el apoyo decidido del procurador Alejandro Ordóñez. El funcionario no quiso referirse al tema.Se trata de la propuesta que, de manera sorpresiva, fue radicada el miércoles por varios legisladores en presencia de la Procuradora Delegada para la Infancia y la Familia, Ilva Miryam Hoyos, y que podría servir como soporte a los notarios para rehusarse a legalizar, a partir del 20 de junio del 2013, los vínculos de parejas homosexuales.
Este acto, según la Corte Constitucional, que el martes reconoció el derecho de las parejas del mismo sexo a formar familia, produciría en estas uniones los mismos efectos que en las heterosexuales.
La idea del proyecto en el Congreso es que los funcionarios públicos y los particulares puedan invocar su derecho a la objeción de conciencia cuando sus convicciones religiosas o morales no les permitan cumplir con las obligaciones que les han encomendado. Aunque tal objeción está en el artículo 18 de la Constitución, la idea es regularla para que su aplicación se amplíe a la práctica del aborto, la eutanasia y el servicio militar, entre otros.
Aunque el proyecto de ley estatutaria fue presentado un día después de que la Corte Constitucional exhortó al Congreso a legislar sobre el polémico tema del matrimonio gay, varios de sus
impulsores negaron que haya relación entre los dos asuntos.
Según Alfredo Bocanegra, representante a la Cámara del Partido Conservador y uno de sus promotores, la iniciativa estaba firmada desde la legislatura anterior.
"Por lo menos yo la firmé en ese momento. Pero como llegó toda esa agenda complicada del Gobierno, se consideró prudente no presentarla para evitar que fuera hundida", agregó.
Admitió que en la elaboración de la iniciativa participó activamente el procurador general, Alejandro Ordóñez. "De alguna manera él fue instigador de este proyecto", dijo.
A su vez el representante Óscar Fernando Bravo afirmó que "la Procuraduría ha avalado el proyecto". El matrimonio gay y el aborto prometen ser temas polémicos.
'Las iglesias y el Congreso no han entendido qué es un Estado laico'
Así ve Germán Rincón Pefetti, abogado que acompañó la demanda ante la Corte para la legalización de las uniones gays, el fallo del tribunal que les reconoce el derecho a formar familia y que ordena a los notarios legalizar sus vínculos si el Congreso no legisla en este sentido.
¿Qué cambia para las parejas homosexuales?
El mayor efecto fue reconocernos como familia. La Corte, en sentencias anteriores, se había pronunciado a favor del patrimonio, la pensión y la salud, pero expresamente había dicho que las parejas homosexuales no eran familia. Este concepto, jurídica y socialmente, es clave para la interpretación de todos los beneficios.
En 2 años habrá unión legal de parejas del mismo sexo. ¿Es una victoria?
A partir de esta sentencia seremos el país número 12 que aprueba el matrimonio de parejas del mismo sexo, aunque solo a partir del 20 de junio del 2013, fecha en la cual acudiremos ante notarías y juzgados. Las iglesias no tienen el deber legal de hacer estos matrimonios, y no las cobija la sentencia.
¿Cómo va la adopción de parte de parejas homosexuales?
El reconocimiento como familia abre una puerta enorme a la pareja de mujeres lesbianas de Antioquia que interpuso una tutela en ese sentido, caso del cual soy apoderado.
¿En Colombia aún discriminan a los gays?
Seis proyectos de ley archivados en el Congreso y las demandas ante la Corte han permitido un cambio, pero los discursos religiosos se han avivado y son la gasolina de los crímenes de odio, de la discriminación.
Las iglesias y los congresistas no han entendido qué es un Estado laico y el respeto por las diferencias.
0 comentarios:
Publicar un comentario