El mismo escándalo que lo llevó a renunciar de la Secretaría en 2009 hoy lo tiene en el ojo del huracán: el fin de semana la Procuraduría lo destituyó e inhabilitó para ejercer cargos públicos durante 12 años. Según el fallo, Rodríguez sería responsable de la compra del predio que le ocasionó al Distrito un sobrecosto de $1.100 millones.
El exconcejal Felipe Ríos, quien denunció el caso en la corporación, consideró que la decisión del Procurador llegó muy tarde debido a que las irregularidades se habían hecho públicas desde 2009. Rodríguez, por su parte, insiste en que la Procuraduría no lo puede acusar por haber sido víctima de una falsificación.
¿Cómo fue que la Secretaría de Educación terminó pagando por un lote $1.400 millones cuando en realidad costaba $300?
Ya he dicho en múltiples ocasiones que fuimos víctimas de un engaño consistente en la falsificación del avalúo comercial del predio. Eso nos indujo a pagar un precio mayor al estipulado, pero la Procuraduría no ha entendido que fue un acto de falsedad el causante del detrimento.
Pero la Procuraduría dice que tampoco se hicieron los estudios técnicos del predio...
No hay pruebas de que nosotros hayamos omitido los procedimientos para la compra de los predios, lo que notamos es que la Procuraduría desconoce los procesos de la Secretaría. Un consultor hizo unas observaciones sobre tres lotes que estaban bajo su estudio y señaló uno de los predios. Sin embargo, un comité técnico con expertos en construcción de colegios de la Universidad Nacional señaló que el predio más indicado era el de El Mochuelo y no el que había señalado el consultor.
¿Quién revisó los documentos del predio?
Hubo tres niveles en los que se verificó la información antes de llegar a mi despacho.
¿Y no le pareció bastante alto el precio, teniendo en cuenta que el predio ni siquiera contaba con servicios públicos?
No, es que yo no podía estar revisando esa documentación en detalle, para eso tenía un equipo de funcionarios. Al señor procurador o a cualquier autoridad le pueden meter un documento falso. El procurador dice que yo debí haber revisado la documentación, ¿qué tal eso? Un secretario revisando miles y miles de documentos que a diario circulan por la Secretaría.
¿Quién se benefició con el engaño al que usted se refiere?
El vendedor del predio, el señor Germán Castañeda, quien fue el que recibió la plata. Él es el que debería estar explicando qué fue lo que ocurrió y esperamos que eso se aclare en el proceso penal. La Contraloría había podido investigarlo y nunca lo hizo.
¿Qué acciones va a tomar frente a la decisión de la Procuraduría?
Voy a interponer el recurso de reposición, que espero sea leído por el procurador, así como él me exige a mí que debía leer y revisar todos los documentos, porque puedo demostrar que él no leyó el documento que le pasaron sus funcionarios para firmar la sanción contra mí. Si el procurador no atiende el recurso de apelación, demandaré ante los tribunales de lo contencioso administrativo.
¿Lo sorprende el fallo, dos años después de que iniciaran las investigaciones en este caso?
Sí porque nosotros le hemos presentado las pruebas a la Procuraduría de manera muy detallada, desgraciadamente no se han tenido en cuenta nuestros argumentos, y espero que se haga justicia porque esta decisión es completamente injusta. No merezco esto porque nunca le he robado un peso al Distrito.
0 comentarios:
Publicar un comentario