Después de tres meses de indagaciones internas, acaba de decidir que un fiscal delegado ante la Corte Suprema evalúe el testimonio del ex consejero de Estado Jorge Valencia Arango sobre las torturas que soportó su conductor después de ser llevado al Cantón Norte por militares.
Tal como lo reveló ELTIEMPO.COM en agosto pasado, Valencia Arango -quien sobrevivió a la toma y se abstuvo de hablar del tema por 26 años- confirmó que tuvo que llamar a varios generales para que su conductor, Jaime Arenas, fuera liberado.
"Nos dijo que estaba allá, desnudo, que lo estaban torturando y estaba desesperado porque oía gritos y lamentos al lado. Lo tenían en un cobertizo donde guardan caballos".
El ex magistrado, de 85 años, asegura que se enteró de que el muchacho estaba en el Cantón Norte porque este le regaló a un soldado un anillo para que diera aviso.
"Era un anillito modesto que le trajimos de Nueva York", le dijo el ex magistrado a reporteros de este diario a través de su teléfono.
Tras la publicación y la solicitud del abogado Daniel Prado -defensor de víctimas del Palacio de Justicia-, el caso fue enviado a la Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía, que concluyó que nunca había sido investigado.
Por unidad de materia, se envió a Derechos Humanos, despacho encargado del proceso por los desaparecidos del Palacio de Justicia.
¿Generales involucrados?
Sin embargo, el ente acusador decidió que, por ser el testimonio de un ex magistrado, sea un fiscal delegado ante la Corte quien lo revise.
"Abrir la indagación sobre este testimonio no es algo optativo. La tortura es un delito de lesa humanidad que no prescribe y que le interesa al país conocer", explicó el abogado Prado.
Y aunque la declaración de Valencia Arango alcanzó a ser grabada (en el 2007) por miembros de la llamada Comisión de la Verdad de los hechos del Palacio de Justicia, ninguna autoridad le ha preguntado con qué generales habló para que el conductor saliera del Cantón Norte.
Tampoco se conoce el paradero del conductor, quien antes de quedar libre fue advertido de que no hablara sobre lo que vio y escuchó.
'No afecta caso Plazas'
Al respecto, Jaime Granados, abogado del coronel (r.) Alfonso Plazas Vega -el único condenado por los desaparecidos del Palacio de Justicia-, dijo que el testimonio del ex magistrado podría tener algún impacto en el esclarecimiento de los supuestos hechos de tortura tras la retoma. "Pero no afectaría el proceso contra mi cliente porque no se refiere ni a él ni a su conducta durante la operación", explicó el abogado.
También insistió en que el tiempo procesal para ingresar nueva evidencia en el caso Plazas se venció y ahora tan solo están pendientes de la apelación de la condena -a 30 años- presentada ante el Tribuinal Superior de Bogotá.
"Llevamos año y medio esperando la decisión del magistrado Hermens Lara, un caso sin precedentes en la historia jurídica del país. El coronel Plazas Vega ya completa cuatro años y medio en detención preventiva sin que se le defina su situación jurídica", manifestó el abogado Granados.
0 comentarios:
Publicar un comentario