En este sentido señala la sentencia, la primera del alto tribunal en este tipo de casos, que los médicos cirujanos deben entregar toda la información a sus pacientes, así como velar por los controles con el fin de que no presenten ninguna complicación después de la cirugía.
El alto tribunal hizo este pronunciamiento al revocar una sentencia en la que se absolvía del delito de lesiones personales a un médico que realizó una liposucción, y no le brindó el suficiente cuidado a su paciente.
“El médico no puede desprenderse de cualquier forma del paciente a quien ha comenzado a atender, toda vez que la suerte de este último se encuentra estrechamente vinculada a la práctica iniciada por el facultativo, quien se ha convertido en el exclusivo conductor de su proceso de sanación”, citó el alto tribunal para la aplicación en este caso.
En el caso del médico en cuestión, la Corte Suprema de Justicia aseguró que se presentó una irregularidad, puesto que el cirujano denunciado, sabía de los riesgos que tenía la afectada y sólo le ordenó algunas terapias hiperbáricas y no controló efectivamente la infección que se produjo poco después de la operación.
Según señaló la alta Corte en el fallo, “el consentimiento informado que firmó su representada (paciente) no excluye la responsabilidad penal culposa que le cabe al cirujano que la intervino”, aclara uno de los apartes del fallo.
“Frente a una posible conducta culposa, el juez, en primer lugar, debe valorar si la persona creó un riesgo jurídicamente desaprobado desde una perspectiva ex ante, es decir, teniendo que retrotraerse al momento de realización de la acción y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente situado en la posición del autor, a lo que habrá de sumársele los conocimientos especiales de este último, el hecho sería o no adecuado para producir el resultado típico”, aclara la Corte.
Se precisa además que “sostener que a la paciente se le ofreció ‘información sobre los riesgos del procedimiento quirúrgico, conjurándose con ello resultados típicos, antijurídicos y culposos en [su] humanidad’, cuando lo cierto es que el cumplimiento de dicho deber, no exime al médico de la responsabilidad que le asiste durante el postoperatorio”, precisa uno de los apartes de la sentencia.
La Corte de Suprema multó al médico con 237 millones de pesos y una inhabilidad para ejercer su cargo por un año.
0 comentarios:
Publicar un comentario