El jurista indicó que el togado siempre actuó de acuerdo a la ley, razón por la cual no entiende el hecho de que la Contraloría General le abriera auto de investigación formal por el llamado “carrusel de las pensiones”.
"El doctor Villarraga se ajustó a la ley, tomó decisiones que están exactamente en el marco que él podía hacer y los servidores públicos responden por la extralimitación de funciones o por no cumplir con las funciones pero nunca responden por cumplir con la función”, precisó Granados.
En este sentido indicó que pese a que no comparte el criterio de la Contraloría General para llamar a audiencia de imputación no va a entrar en controversias. “Haremos todo el ejercicio para mostrar como la conducta del magistrado Villarraga se ajusta a la ley", aseguró.
El magistrado de la Sala Disciplinaria, junto a otros 12 togados del mismo alto tribunal, fue citado a audiencia de imputación en el proceso de responsabilidad fiscal por la presunto detrimento patrimonial de 3.421 millones de pesos.
Según la investigación, magistrados titulares nombraban a sus auxiliares cuando estaban ad portas de pensionarse para que súbitamente su pensión se duplicara o hasta triplicara. (Ver Imputación a 13 magistrados y exmagistrados por carrusel de pensiones)
En los próximos días estos 13 magistrados tendrán que justificarle a la Contraloría sus acciones, los ascensos cuestionados, los nombramientos bajo la lupa y las súbitas ganancias en sus salarios cuando estaban a pocos meses de pensionarse.
0 comentarios:
Publicar un comentario